“Die Menschen machen sich Sorgen um Insekten und mögen jetzt Insekten, aber sie verwandeln ihre Gärten immer noch in Steinwüsten und sehen keinen Zusammenhang”, sagt Prof. Kleijn, der das SHOWCASE-Projekt leitet. Bildnachweis: Krzysztof Niewolny / Pixabay
“Wenn Sie mir diese Frage vor vier Jahren gestellt hätten, hätte ich Ihnen eine ganz andere Antwort gegeben.”
Professor David Kleijn, Ökologe an der Universität Wageningen in den Niederlanden, spricht über die Veränderung der Gefühle der Menschen gegenüber Insekten. Traditionell war die Beziehung alles andere als angenehm, aber Prof. Kleijn stellt fest, dass sich die Dinge verbessern.
“Wenn ich mit Menschen aus der Öffentlichkeit über Insekten spreche, sind sie im Allgemeinen positiv und halten Insekten für wichtig”, sagte er.
Ein Katalysator, den er feststellt, ist die Zunahme von Berichten über katastrophale Rückgänge bei Insektenpopulationen, die den Wendepunkt auf eine wegweisende Studie im Jahr 2017 zurückführen, die von Dr. Caspar Hallmann, einem Ökologen an der Radboud-Universität in Nijmegen, Niederlande, durchgeführt wurde.
Die Schätzung eines schockierenden Rückgangs von mehr als drei Viertel der fliegenden Insekten in deutschen Naturschutzgebieten in den letzten drei Jahrzehnten machte Schlagzeilen und schien die öffentliche Vorstellungskraft durch zuordenbare Bilder in Medienberichten wie dem „Windschutzscheiben-Phänomen“ zu wecken, wobei weitaus weniger Insekten haben im Laufe der Jahrzehnte Windschutzscheiben getroffen.
Es folgten eine Vielzahl weiterer Studien, die die Zahl der Beweise erhöhen, darunter Untersuchungen zum Rückgang der auf Windschutzscheiben getöteten Insekten.
Aber schon zuvor hatte sich die öffentliche Wahrnehmung durch die zunehmende Anerkennung wesentlicher Funktionen von Insekten von der Bestäubung bis zum Abbau von Abfällen verändert.
Prof. Kleijn bemerkt die Veränderung seit Beginn der Erforschung von Bestäubern vor zwei Jahrzehnten: “Damals interessierte sich niemand für diese Bienen und jeder interessierte sich für Vögel und Pflanzen; jetzt ist es umgekehrt.”
Öffentliches Bewusstsein
Prof. Kleijn sagt jedoch, dass dieses bessere Verständnis zu einem breiteren öffentlichen Bewusstsein darüber führen muss, wie sich alltägliche Aktivitäten auf die biologische Vielfalt auswirken können.
Er weist auf die steigende Anzahl gepflasterter Gärten und unberührter Straßenränder hin, die seiner Ansicht nach die Artenvielfalt in den Niederlanden meiden. “Die Menschen machen sich Sorgen um Insekten und mögen jetzt Insekten, aber sie verwandeln ihre Gärten immer noch in Steinwüsten und sehen den Zusammenhang nicht.”
Prof. Kleijn leitet ein umfassendes EU-weites Projekt namens SHOWCASE, das darauf abzielt, die Vorteile der Artenvielfalt von Insekten besser zu kommunizieren, indem es sich mit Netzwerken von Landwirten und Bürgern, Wissenschaftskommunikationsspezialisten und Naturschutz-NGOs verbindet.
Der Schwerpunkt liegt auf der Ausrichtung auf den Agrarsektor, der als große Bedrohung für die biologische Vielfalt durch die Intensivierung der Landwirtschaft und als Schlüssel für eine breitere Akzeptanz in der Öffentlichkeit angesichts der enormen Flächenfläche und der Rolle im Herzen der Lebensmittelindustrie angesehen wird.
Zu den Aktivitäten gehören Vorträge bei Treffen von Bauernkollektiven, die Ausrichtung von Webinaren und die Nutzung von Social-Media-Kanälen sowie die aktive Beteiligung von Landwirten und der Öffentlichkeit an der Untersuchung der biologischen Vielfalt durch Methoden wie das Zählen von Schmetterlingen und Bienen auf Ackerland sowie ein Abstimmungswettbewerb Lieblingsrand am Straßenrand.
Ein Teil von SHOWCASE wird untersuchen, ob Menschen, die an der Überwachung der biologischen Vielfalt beteiligt sind, eine erhöhte Affinität zur Natur entwickeln. “Jeder geht davon aus, dass man, wenn man der biologischen Vielfalt ausgesetzt ist, positiver gegenüber ihr wird. Dies muss jedoch noch getestet werden”, sagte Prof. Kleijn.
Das Team wird beurteilen, ob sich die Einstellungen der Landwirte in Spanien, Schweden und Großbritannien ändern, wenn sie eine modifizierte Version der von Dutch Butterfly Conservation entwickelten Vlindermee-App verwenden, um Schmetterlingsarten zu protokollieren. “Wir verwenden sie als Regenschirmart”, fügte Prof. Kleijn hinzu. “Wenn (Benutzer) sich für diese interessieren, werden sie wahrscheinlich auch andere Arten schätzen.”
Er betonte, dass für die Kommunikation über die biologische Vielfalt neue Wege erforderlich sind, die auch das Feedback zu den Bedürfnissen der Menschen berücksichtigen, wobei sich die Wissenschaftler auf langfristige Umweltergebnisse konzentrieren, die häufig im Widerspruch zum Gewinnstreben der Landwirte stehen.
Erzählungen
“Wir fangen an, über die Erzählungen nachzudenken, um mit verschiedenen Stakeholdern in Kontakt zu treten”, sagte Prof. Kleijn. “Sollten wir hauptsächlich über Geld oder über die Schönheit der Natur sprechen? Und wie unterscheidet es sich zwischen den Ländern?”
Eine Strategie besteht darin, nicht unter dem Gesichtspunkt zu beginnen, wie nützlich verschiedene Insekten für Menschen sind, sagt Prof. Kleijn, “sondern wie schön sie sind, wie faszinierend sie sind und ihre Geschichten wirklich erzählen”, um die Menschen zu interessieren, bevor sie sich mit den Vorteilen befassen, die sie haben bring – ein Ansatz, mit dem sein Team kürzlich das Wiederauftauchen der Carder-Biene mit braunen Bändern (Bombus humilis) in den südlichen Niederlanden kommunizierte.
SHOWCASE hofft, dies durch die Aufdeckung von Win-Win-Szenarien zu untermauern, in denen gezeigt werden kann, dass landwirtschaftliche Ansätze zur Verbesserung der biologischen Vielfalt zu gleichen oder besseren materiellen Gewinnen für die Landwirte führen und gleichzeitig den Ökosystemen zugute kommen.
Prof. Kleijn verweist auf ein Beispiel, das bereits von anderen Forschern entdeckt wurde und das keine nachteiligen Auswirkungen auf den Ertrag im Laufe der Zeit zeigte, als Ackerland an Feldrändern durch Lebensraum für Wildtiere ersetzt wurde.
Eine seiner Studien zeigte nicht nur einen ähnlichen Return on Investment in Lauch durch das Management von Wildbestäubern im Vergleich zur Konzentration auf die Pflanzenqualität, sondern auch, dass der Ertrag mit größerer Artenvielfalt stieg, selbst wenn bereits Dutzende vorhanden waren.
Folgewirkungen
“Es war ein interessanter Befund und für mich völlig überraschend”, sagte Prof. Kleijn. “Wir sprechen nicht über den Unterschied zwischen zwei und vier Arten, denn dann habe ich ein Verständnis dafür, was sie tun könnten.” Dies unterstreiche die Bedeutung der Einbeziehung der Menschen in den Artenschutz, da es möglicherweise alle möglichen noch unbekannten Auswirkungen einer zusätzlichen Artenvielfalt gibt.
Prof. Kleijn betont jedoch, dass es in der Kommunikation zur biologischen Vielfalt letztendlich darum geht, Wege zu finden, um mehr als nur unmittelbare Geldrenditen zu vermitteln. Die Botschaft muss lauten: „Wenn Sie sich Sorgen um die Umwelt machen, die Sie Ihren Kindern und Enkeln überlassen, um die Gesundheit Ihrer Nachbarn und wenn Sie wirklich ein Produkt herstellen möchten, auf das Sie stolz sind , dann ist dies der richtige Weg. ”
Dr. Pedro Cardoso, ein Ökologe an der Universität von Helsinki in Finnland, stimmt zu, dass sich die Einstellung gegenüber Insekten und anderen Wirbellosen verbessert hat und der jüngste Zustrom von Studien die Alarmglocken ausgelöst hat – auch wenn die Menschen sie immer noch häufig mit Schädlingen oder Schädlingen in Verbindung bringen Krankheitsüberträger.
“Die Öffentlichkeit ist sich mehr bewusst, wie wichtig es ist, gesunde Populationen von allem zu erhalten, nicht nur von den großen Tieren”, sagte er. Dies ist eine Änderung gegenüber einer Studie, die er vor einem Jahrzehnt mitverfasst hat und in der ein Mangel an Wissen in der Öffentlichkeit über die von Wirbellosen erbrachten Dienstleistungen unter sieben Hindernissen für ihren Schutz festgestellt wurde.
“Auch innerhalb von Wissenschaftlern ändert sich etwas”, sagte Dr. Cardoso. “Die meisten Forscher, sogar in der Naturschutzbiologie, erkennen, dass es Insekten gibt.”
Schnappschuss
Er wies auf eine verstärkte Aktivität in der öffentlichen Kommunikation hin, unter anderem durch Museumsausstellungen weltweit und auf die Zunahme bürgerwissenschaftlicher Aktivitäten wie „Bioblitzes“, die eine Momentaufnahme der Arten in einem bestimmten Gebiet liefern sollen.
In seinem eigenen BIODIV ISLAND-CONT-Projekt, das sich eher auf ähnlich bösartige Spinnen als auf Insekten konzentrierte, kamen Grundschulkinder in das finnische Naturkundemuseum an der Universität, in dem Dr. Cardoso Kurator ist, um etwas über Spinnen und Spinnen zu lernen das Projekt.
Die veränderte Einstellung gegenüber Wirbellosen spiegelte sich auch in der Einführung der ersten EU-Initiative zu Wildbestäubern im Jahr 2018 wider, um ihren Niedergang zu bekämpfen. “Es ist nur ein kleiner Teil dessen, was wichtig ist, aber es ist ein Anfang”, sagte Dr. Cardoso.
Gleichzeitig bleibt die Finanzierung für Wirbellose “Tag und Nacht” im Vergleich zu den viel höheren Beträgen für Wirbeltiere und es könnte einige Zeit dauern, bis sie durchgefiltert sind, sagte er. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab einen Unterschied der Investitionen zwischen tierbezogenen Projekten im Rahmen des EU-Lebensprogramms um den Faktor sechs zwischen 1992 und 2018, was einem 468-fachen Anstieg pro Wirbeltierart entspricht.
Dr. Cardoso fordert keine spezifischen Quoten, sagt jedoch, dass die enorme bestehende Diskrepanz angegangen werden muss, während es interessant wäre, eine umfassende Studie darüber zu sehen, wie sich die Einstellungen der Menschen in verschiedenen Ländern verändert haben.
Jenseits von Bestäubern
Professor Simon Leather, Entomologe an der Harper Adams University in Newport, Großbritannien, sagte, er befürchte, die Welt sei noch weit davon entfernt, die Bedeutung des Insektenschutzes zu verstehen.
“Es gibt eine wachsende Dynamik, aber wir müssen mehr investieren”, sagte er. “Die Finanzierung und die Aufmerksamkeit der Medien, einschließlich populärer Fernsehprogramme, sind immer noch stark auf Wirbeltiere ausgerichtet – insbesondere auf Säugetiere, die einen erheblichen Teil der Forschungs- und Wohltätigkeitsfinanzierung verschlingen”, sagte er.
Darüber hinaus verweist Prof. Leather auf die Überbetonung der Sprache in den Medien wie ‘Killerbienen’ und ‘Mordhornissen’. “” Wir müssen auch das Verbot des Einsatzes von Insekten sehen, um Kandidaten und Publikum im Reality-TV zu erschrecken und anzuekeln zeigt “, fügte er hinzu.
Er sagte, dass auch an den Universitäten viel mehr Ausbildung in entomologischen Fähigkeiten sowie in Ökologie auf der Sekundarstufe erforderlich sei.
In der Zwischenzeit wird Dr. Hallmann, der die Studie 2017 mitverfasst hat, ermutigt, dass sich das öffentliche Engagement verbessert und die Menschen begonnen haben, die Bedeutung von Insekten wirklich zu verstehen, dass dies jedoch noch viel weiter gehen muss.
“Ich glaube, die Menschen sollten sich viel bewusster sein, dass kein Ökosystem ohne Insekten existieren kann und dass dies weit über das hinausgeht, was wir als” Ökosystemdienstleistungen “identifiziert haben”, sagte er.
In 25 Jahren ist die Anzahl der Schwebfliegenarten in deutschen Naturschutzgebieten stark zurückgegangen. Von Horizon bereitgestellt: Das EU Research & Innovation Magazine
Zitat: Die Menschen haben begonnen, sich um Insekten zu kümmern. Jetzt brauchen wir Maßnahmen, sagen Experten (2021, 23. März), die am 23. März 2021 von https://phys.org/news/2021-03-people-insects-action-experts.html abgerufen wurden
Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von fairen Geschäften zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.
